fa نقش شکاف های زمانی در اعتبار راوی در نیمه نخست تاریخ بیهقی موجود تخصصي تاریخ اسلام Islamic History پژوهشي Research تاریخ بیهقی به عنوان یکی از مهمترین متون تاریخی ادبی بیش از هر چیزی به دلیل<br> راستگویی بیهقی و عدم جانبداریاش ستوده شده است، اما در این مقاله بر آن هستیم تا نشان<br> دهیم بیهقی در برخی موارد به دلایلی از گفتن بعضی مطالب خودداری کرده است . برای انجام<br> این کار با تعدیل رویکرد روایتشناختی ژرار ژنت در زمینه زمان از روش تازهای بهره بردهایم.<br> به ظاهر در تاریخ بیهقی رویدادها به ترتیب زمانی ارائه شدهاند اما گاهی انبوه روایت های<br> گذشتهنگر و آینده نگر شکاف های زمانی جاافتاده را پر میکنند. با مطالعه روایت شناختی شکل<br> زمانی پیچیده 522 صفحه آغازین کتاب با شکاف هایی مواجه شدیم که هیچ گونه گزارشی<br> درباره آن ها ارائه نشده است و یا اگر گزارشی درباره آن ها وجود دارد کوتاه است و محل تأمل.<br> در ابتدا بخش مورد نظر را به 71 کلانپاره زمانی تقسیم و با استفاده از نقاط آغاز و پایان آن ها،<br> شکاف های مورد نظر را استخراج کردهایم. آنگاه با مقایسه دادههای تاریخ بیهقی و سایر متون<br> تاریخی به تحلیل محتویات احتمالی برخی شکافها پرداخته ایم . در پایان به رابطه شکاف های<br> زمانی و اعتبار راوی توجه مختصری کردهایم و نتیجه گرفتهایم که این گزارش / تفسیر / ارزیابی<br> ناقص یا اندک، اعتبار روایی بیهقی را تاحدودی مخدوش میسازد. Tarikh_i Bayhaqi as an important text in the history of Persian literature is&nbsp;mostly admired for a truthful and impartial narration of history. Nevertheless in this article&nbsp;we try to show that in some cases Bayhaqi has neglected deliberately to mention some&nbsp;topics. In ordre to broach the subject we are using nuanced and sligtly modified version of&nbsp;Gerard Genette&rsquo;s narratological approch to time.<br> Apparently Bayhaqi presents events respecting a linear ordre of time, but the mass of&nbsp;flashback and flashforward narratives sometimes fill chronological gaps. In the first half of&nbsp;the book, a narratological study shows some gaps which are covered with no or a short and<br> uncertain report.<br> In this investigation first we divided the text to some large pieces and discovered the&nbsp;gaps focusing on the beginning and the end of the time laps. Then we compared Bayhaqy&rsquo;s&nbsp;data with other historians and analyzed probable contents of some gaps. Finally we studied&nbsp;the relation of time gaps and narrator reliability. The findings show that the report,&nbsp;interpretation or sometimes poor evaluation has slightly tarnished Bayhaqi&rsquo;s reliablity. تاریخ بیهقی,شکاف زمانی, اعتبار راوی, کلانپاره,ترتیب,نابهنگامی Tarikh_i Bayhaqi# Chronological gap# Narrator reliability# Order# Anachrony 140 173 http://journal.pte.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2-61&slc_lang=fa&sid=1 Mohammad Ragheb محمد راغب raqebmohamad@ut.ac.ir 10031947532846002196 10031947532846002196 Yes Shahid Beheshti University شهید بهشتی